Os problemas iniciais da 5ª geração do Makerbot foram resolvidos


10

Estou pensando em comprar uma impressora 3D para trabalhar (pesquisa científica). No papel, a Makerbot 5a geração parece ser a melhor opção, porque o preço é justo para o meu orçamento e também porque geralmente estou bastante ocupado, então quero algo que seja o mais próximo possível do "plug and play". Esta será a minha primeira impressora 3D e não tenho experiência anterior com a tecnologia.

No entanto, qualquer pesquisa por "Makerbot" traz uma série de críticas negativas desde o primeiro lançamento da 5ª geração, que se concentram principalmente em problemas com a extrusora inteligente constantemente falhando e precisando ser substituída na garantia. Muitas dessas análises apontam que esse pode ser um problema inicial de "dentição" que pode ser corrigido em versões posteriores do modelo, mas agora, um ano depois, não consigo encontrar nenhuma informação sobre se esse foi realmente o caso.

Então: os problemas iniciais da extrusora inteligente da 5ª geração do Makerbot são geralmente considerados resolvidos ou é uma falha subjacente do modelo que não será corrigida até a próxima geração?

Imagino que as pessoas possam sugerir modelos alternativos na mesma faixa de preço. Isso seria bem-vindo, mas eu tenho uma restrição extra, que é que eu só posso comprar modelos que estão disponíveis no Japão sem um longo prazo de entrega - isso provavelmente limita bastante minhas opções.


Depois de um pouco mais de pesquisa, parece que o Zortrax m200 pode ser mais adequado para mim - está na mesma faixa de preço (na verdade, um pouco mais barata) e também é muito "plug and play", mas as opiniões dizem que é muito confiável e imprime em muitos outros materiais, com uma cama de impressão aquecida. Então provavelmente vou com essa.
Nathaniel

Como alguém com um makerbot, Ultimaker e 3-4 outras impressoras. Não. Obtenha o Ultimaker. Vale a pena importar.
StarWind0

Respostas:


9

O Makerbot afirma que os problemas foram corrigidos. Ouvi de vários revendedores que os problemas foram corrigidos. Infelizmente, essas duas fontes são um tanto tendenciosas. É surpreendentemente difícil obter boas informações sobre o assunto - poucas pessoas credíveis estão falando sobre experiências recentes com a linha de produtos.

Problema nº 1: o principal fórum de usuários sobreviventes ( https://groups.google.com/forum/#!forum/makerbot-users ) teve a torrente de pessoas que relatam problemas de quinta geração mais ou menos secos. Ainda existem pessoas postando problemas, mas em um nível bastante baixo, que não está muito longe do que você esperaria de uma impressora hobby comum. O que não sabemos é se a enchente de reclamações diminuiu porque elas estão funcionando melhor ou porque muito poucas pessoas estão realmente comprando-as.

Questão 2: Os usuários avançados e os líderes comunitários que normalmente avaliam e revisam as impressoras 3D estão evitando a linha da 5ª geração como a praga. O Makerbot queimou muita boa vontade da comunidade ao ser fechado com o Replicator 2 e perdeu mais boa vontade por meio de uma série de mal-entendidos sobre pedidos de patentes e os termos de serviço do Thingiverse (escândalos do Takerbot), e colocou a unha no caixão por cientemente libertar uma quinta linha de produtos não-funcional gen. Pouquíssimas pessoas credíveis estão dispostas a dar uma chance a eles neste momento, portanto há uma escassez severa de críticas imparciais.

Edição nº 3: Makerbot tem um histórico comprovado de compra de jornalistas e revisores para obter uma imprensa positiva da 5ª geração. Alguns exemplos verificáveis:

  • Centenas de críticas falsas de 5 estrelas na Amazon a partir de contas de revisão pagas. Uma análise relevante: http://www.amazon.com/review/R2JI8LRRXZYNX1/ (Não verificado, mas relacionado: um boato amplamente aceito afirma que o site da Amazon na Alemanha realmente limpou todas as avaliações da 5a geração da Makerbot por causa de adulteração flagrante: http : //www.amazon.de/MakerBot-MP05825-Replicator-5th-H%C3%B6he/dp/B0183TP806/ )
  • Os prêmios da CES inicialmente concedidos à linha de 5ª geração foram concedidos antes que o Makerbot tivesse firmware funcional. Nenhum dos 5th Gens no lançamento da CES estava funcional. Todas as impressões de demonstração mostradas foram feitas no Replicator 2s. Como um produto não funcional pode ganhar prêmios? Não é difícil descobrir isso.
  • A imprensa positiva histórica na mídia jornalística do 3DP (3ders, Make Magazine, etc.) foi diretamente proporcional ao volume de compras de anúncios da Makerbot ou da empresa-mãe Stratasys.

Eu poderia continuar, mas você entendeu.

Portanto, é difícil avaliar a realidade da situação. Mas mesmo que os problemas da extrusora inteligente sejam realmente todos corrigidos (atolamentos, problemas de nivelamento, conexão do termopar, falhas no codificador de filamento, etc.), ainda existem problemas significativos na linha de produtos.

  • A qualidade da impressão não é impressionante. A mecânica do movimento, que não foi significativamente alterada ao meu conhecimento, não é ótima. A extrusora inteligente é basicamente um pêndulo gigante balançando ao lado de uma seleção de pórtico não ideal de uma arquitetura H-bot. O Makerbot abordou a construção do disquete através de ajustes de firmware para diminuir significativamente a máquina e oferecer uma qualidade de impressão marginalmente aceitável. De acordo com a maioria dos relatórios que eu vi, um Replicator 5th Gen imprimirá significativamente mais lento que um Replicator 2, por exemplo. Espere cerca de 30 a 40% mais tempo de impressão do que as impressoras comparáveis.
  • O preço é aproximadamente o dobro ou até o triplo do preço atual de mercado para o tamanho e a qualidade da impressão da máquina. Atualmente, existem tantas ótimas impressoras no mercado por um preço significativamente menor que é meio absurdo gastar dinheiro com um Makerbot.
  • É comercializado como uma máquina somente PLA. Não há problema em imprimir arte e bugigangas, mas não é uma ótima opção para peças mecânicas. Enquanto você PODE imprimir outros materiais, isso não é tecnicamente suportado.
  • A estrutura do plano de suporte, francamente, se tornou abusiva. O Makerbot costumava ter um suporte técnico por telefone realmente útil, mas o enorme volume de solicitações de solução de problemas da 5ª geração os forçou a um modelo de suporte técnico pago. Na mesma época, o Makerbot encerrou o fórum da comunidade de usuários e excluiu links de recursos técnicos externos do site. Portanto, a menos que você saiba os lugares certos para ir, o apoio é escasso. Para suporte técnico oficial, você deve comprar o "Makercare" ou pagar por cada ticket de ajuda. Isso está completamente fora de conformidade com as normas da indústria para uma impressora 3D amadora / consumidora. Eles assumiram sua maior responsabilidade - impressoras não confiáveis ​​- e tentaram transformá-la em um centro de lucro. Pessoalmente, acho que essa é uma razão significativa para evitar completamente a empresa.

É possível obter bons resultados com um Replicator 5th Gen? Certo. Mas é um valor baixo para o custo, de uma empresa que passou os últimos anos sistematicamente afastando sua antiga base de usuários leais. Eu recomendaria ficar longe até que haja alguma mudança significativa na linha de produtos, no mínimo.


2
Na verdade, uma revisão razoável só saiu no dia seguinte eu escrevi este: computerworld.com/article/3032237/emerging-technology/...
Ryan Carlyle

3

Eu adquiri (sem experiência anterior) um modelo de quinta geração logo após seu lançamento e, de fato, tive problemas dolorosos com a extrusora e a substituímos na garantia. O firmware a partir do final de 2014 produziu resultados muito melhores. Ele ainda precisa de muito mais trabalho do que, digamos, uma impressora a laser, mas isso pode ser simplesmente parte da tecnologia.

No geral, portanto, minha resposta é "sim".

Também observei esta semana que o Makerbot está prestes a refazer uma Extrusora + aprimorada que alega reduzir ainda mais os problemas de entupimento.


3

TL; DR - economize seu dinheiro e procure outro lugar.


Nós compramos dois Replicator 5 ª geração para uso em dois campi diferentes. Eles foram comprados ao mesmo tempo.

Uma das unidades estava com defeito fora da caixa e foi devolvida e substituída. Então as extrusoras ficaram entupidas várias vezes - em ambos os campi - por um uso mais leve que o normal, eu diria. Compramos duas novas extrusoras, depois que obtivemos o máximo possível dos originais. Então, é claro, eles se tornaram inúteis.

O suporte técnico recomendou a compra da extrusora inteligente + a um preço premium, com a promessa de que isso resolveria todos os nossos problemas. Eles fizeram por um tempo curto. Devo salientar que essas impressoras não estavam sob situações de uso pesado. Agora, sofremos uma falha catastrófica com uma das impressoras. Possivelmente um problema de fonte de alimentação ou placa principal. O tempo vai dizer...


3

Percebendo que essa pergunta é um pouco antiga, gostaria de adicionar uma atualização da perspectiva de um proprietário.

Eu usei / testei o Smart Extrusor + no meu Replicator + há cerca de um ano e tive grande sucesso!

Eu pulei de um Replicator Dual (versão balsa wood) para o Replicator +, então não sei em primeira mão quais foram os problemas com o Smart Extrusor original.

Independentemente disso, aqui estão algumas das minhas impressões sobre o Smart Extrusor + da máquina:

  • Trocar material é uma brisa
  • Calibrar o deslocamento z é muito mais fácil com o ajuste automático (em máquinas mais antigas)
  • A detecção de filamento me salvou algumas vezes quando o filamento foi dobrado ou enrolado ao redor do eixo. Além de poder usar um carretel de filamento agora (em máquinas mais antigas)
  • O controle de temperatura parece ser muito mais consistente do que as máquinas mais antigas, mas isso geralmente era causado por problemas de placas - mãe no passado
  • Enquanto outros podem reclamar sobre a separação de extrusoras com base no tipo de material (por exemplo, um para PLA, outro para PLA resistente, etc.), considero uma ótima maneira de garantir a qualidade. Isso garante que não haja "contaminação cruzada" dos materiais e que o desgaste do hardware seja uma taxa mais padrão.

2

Não acho que a quinta geração seja um produto confiável. Acho que você prefere o Rep 2 mais antigo - essa impressora é de longe a melhor.

Makerbot pulou do navio e lançou a 5 ª geração antes que ele estava pronto devido à pressão do tabuleiro. Adoro a Rep 2 - de longe a melhor impressora por aí. Isso ocorre porque, se a extrusora ficar entupida, você poderá corrigi-la facilmente. Com a quinta geração, você precisará enviar a extrusora para reparos ou comprar uma nova completamente.


-1

Possuo uma impressora de quinta geração e, depois de me ensinar a desmontar e limpar a extrusora inteligente de filamento atolado, posso atestar que a máquina funciona melhor do que qualquer outra impressora 3D que já usei. Eu corro a seção de impressão 3D em Tampa Hakerspace e o MakerBot é muito mais confiável do que a prusa ou wanhao que usamos no espaço. Eu tive problemas com a máquina inicialmente, mas agora ela funciona como um campeão


11
Você deve especificar qual modelo está comparando antes de declarar a confiabilidade relativa. A menos que você esteja convencido de que uma marca é sempre mais confiável que a outra, o que não é comprovadamente verdadeiro.
mac

Eu afirmaria que minha impressora makerbot 5 gen é melhor e mais ávida em usar do que qualquer outra pelo preço que paguei. Você obtém a impressora que deseja e eu instalarei a minha mais rapidamente e as impressões serão mais rápidas do que você deseja. Como agora posso corrigir qualquer atolamento na extrusora, n��o tenho problemas com a impressora.
John Hildebrand

11
Portanto, parece que seu post é uma opinião / fé pessoal em uma marca, e não uma comparação objetiva.
mac
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.